Politeia

Si no sales en televisión no existes

2007-01-12T21:30:00.000+01:00

Bueno, bueno, bueno, cuánto tiempo sin escribir cosas sin fundamento por aquí. La actualidad política me ha hecho retomar esta retahíla de necedades que suelo plasmar aquí. Vivimos tiempos de accidentes/atentados, de comunicados, de entierros que parecen propios de militares de la más alta graduación, de pancartas, de lemas y de bajadas literales de pantalones por parte de quienes convocan manifestaciones para lograr el máximo consenso posible. Son tiempos difíciles en los que, para algunos, gobernar es pactar, pero pactar es ceder, y para otros todo lo contrario. Y para colmo los medios de comunicación y todos los periodistas que trabajan en ellos tan sólo se nutren de los dimes y diretes de unos políticos y otros. Son meros altavoces totalmente partidistas y nada objetivos de los grandes líderes políticos de hoy. Me pregunto si antes también ocurría lo mismo. ¿Antes los medios eran tan pesados con el mismo asunto todos los días? ¿Hacían "debates" como los de ahora en los que cuatro periodistas de poca monta criticaban las declaraciones del líder de la oposición al gobierno y viceversa? Porque he de decir que resulta especialmente aburrido, cansado, pesado, soporífero y tedioso. Ahora lo que importa ya no es informar, ahora lo que importa es opinar. Todo el mundo tiene algo que opinar sobre el presidente del gobierno y como sale por la tele se cree que es importante y lo peor, la gente cree que son opiniones-dogma que hay que atender con respeto y admiración. La caja tonta encandila a todos. A mí logró encandilarme por unos segundos e incluso me reí un rato escuchando la cantidad de barbaridades que decía un hombre que tal vez era presidente de la comunidad de vecinos en la que habita, pero de nada más. El tipo este parece ser que escuchó que alguien pdidió la dimisión de Zapatero por lo ocurrido estas últimas semanas y pensó: "Oye, pues sí, yo también lo voy a decir esta noche en el debate este tan poco relevante, típico de una televisión autonómica, al que asisto". Y lo hizo, lo hizo con cara de: pues claro que llevo razón, y quien no lo crea es que es un ignorante. Está bien que todo el mundo pueda decir lo que quiera (vaya si es así que incluso yo puedo escribir lo que me apetezca aquí), pero que nos lo pongan en televisión y a todas horas, es poco sutil. No quisiera que se me malinterpretara, estoy totalmente a favor de la libertad de expresión por todos los medios posibles, pero también se agradece de vez en cuando un poco de televisión constructiva. Después de muchos años intentando negar lo evidente, esto es, negar que la televisión y lo que se emite en ella no influye en la gente, por fin nos hemos dado cuenta de que no es así. La televisión influye, todo el mundo tiene una y en la mayoría de casas hay hasta más de una. La gente ve la televisión en casa, es el entretenimiento más recurrido, quienes salen en ella se convierten en "alguien", si no apareces, no existes y todo lo que se diga en ella es importante. Pues bien, tengo noticias frescas amigos: hay vida más allá de la televisión.

Se acercan las elecciones

2006-11-28T14:42:00.000+01:00

Han pasado más de cuatro meses desde que tuvo lugar el accidente de metro en Valencia, entre la estación de Plaza de España y Jesús. Sin embargo, desde hace días observo en el metro de la acidentada y deteriorada línea 1, que al final de cada vagón viajan con el resto de usuarios los denominados "acompañantes". Ataviados con chalecos reflectantes de color amarillo (cómo saben...en caso de accidente serán los primeros en ser vistos y por eso llevan esos chalecos), cual conductor a la deriva en cualquier autopista española, con una carpeta y un bolígrafo, su misión consiste en informar a viajeros como tú y como yo ante cualquier incidente o duda. Pero lo gracioso de todo esto no son las conclusiones de la comisión de investigación sobre el accidente del metro, lo gracioso no es que un gobierno cree una comisión de investigación para intentar esclarecer los hechos de un accidente y como dicho gobierno posee mayoría absoluta las conclusiones de la investigaciópn sean las que éste quiere que sean. No, lo gracioso de esto es que Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) ha puesto a "acompañantes en los trenes" sólo en la línea 1, porque claro, como las conlusiones de la investigación hemos dicho que son un accidente de metro a causa de un fallo humano, imprevisible e inevitable porque no se trata de unas instalaciones en mal estado, sino de (repetimos) un fallo humano, pues claro, esto no puede darse en ninguna otra línea, como por ejemplo la renovada y actual línea 5 del metro de valencia. No, en la línea 5 un fallo humano sería menos posible, seguramente gracias a que las instalaciones de la misma funcionan de manera mucho más informatizada y adaptada a los nuevos tiempos, donde el margen de error es mucho más reducido y la antigüedad de los vagones no asciende a 17 años, como sí ocurre con el convoy siniestrado.

2006-11-17T00:08:00.000+01:00

Hablábamos el otro día sobre las informaciones que se ponen de moda en los medios de comunicación. Se me ocurre por ejemplo la violencia de género, las agresiones entre profesores y alumnos en las aulas de los colegios españoles, el secuestro de periodistas en Oriente Próximo o los casos de corrupción que se multiplican por toda España. Ahora que la operación Malaya está alcanzando la gloria y media Marbella está obligada a declarar ante la justicia, las informaciones sobre corrupción en numerosos municipios españoles no cesa, lo cual está muy bien (no que exista dicha corrupción, sino que se descubra y denuncia, entiéndase). Sólo espero que no se convierta en un tema pasajero y que se investiguen a fondo todos y cada uno de los casos sospechosos y en los que puedan ser posibles acciones corruptas.

Pero para muestra, un botón. Aquí tenéis el informe que Greenpeace ha publicado un año más en el que se analiza la situación del litoral español: "Destrucción a toda costa". El documento repasa las principales amenazas, destacando la saturación urbanística, el aumento del número de campos de golf, los numerosos casos de corrupción asociados al urbanismo, el incremento de nuevos puertos deportivos y los graves problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales.

Programación y política

2006-11-14T19:46:00.001+01:00

Es curioso averiguar cómo a medida que recibimos más noticias sobre reporteros de guerra secuestrados o asesinados en el campo de batalla nos causa menos impresión. Se supone que debería suceder todo lo contrario, pero no es así. Cada vez estamos más habituados a este tipo de noticias y ya casi ni prestamos atención. Para contrarrestar los efectos que la televisión ejerce sobre nosotros, Reporteros sin Fronteras denuncia las violaciones de la libertad de prensa en el mundo, informando a los medios de comunicación y a la opinión pública mediante comunicados de prensa y campañas de sensibilización. Sin ir más lejos, el pasado 7 de octubre inauguraron el "Memorial de Reporteros" en Bayeux, al noroeste de Francia.
Todo en este vida es política, incluso (perdón, quise decir por supuesto), por supuesto la programación televisiva también lo es. Podríamos poner algunos ejemplos del pasado, como lo que hizo TVE cuando el 11 de marzo de 2004 AlQaeda asesinó en Madrid a 192 personas, podríamos recordar aquí el gran momento en que desde el ente público se decide programar la noche del viernes 12 de marzo, 'Asesinato en febrero', sobre el atentado contra Fernando Buesa, podríamos recordarlo, pero no lo vamos a hacer. No.
Sin embargo sí quisiera recordar la película que TVE emitió el pasado sábado 11 de noviembre por la noche, ahora que están tan de moda los secuestros de preiodistas y que cada vez nos impresionan menos: "Las flores de Harrison". Se trata de la adaptación de Elie Chouraqui sobre la novela de la francesa Isabel Ellsen. De los 126 minutos que contiene la película, el director frances mantiene al espectador totalmente inmóvil y atento durante sesenta y cinco minutos seguidos: introduce al espectador en los primeros meses del conflicto bélico de la antigua Yugoslavia, en 1991, especialmente en el asedio a Bukovar. No sé si será la película que mejor refleje la guerra que se vivió a principios de los años noventa no tan lejos de nosotros, pero ilustra con una forma y un ritmo brillante un conflicto bélico. El director no escatimó en detalles a la hora de reflejar lo que es una guerra, lo que fue aquella guerra. Ello le valió una merecidísima Concha a la Mejor Fotografía en el Festival de San Sebastián de 2000. No se detiene en distinguir quiénes fueron los buenos y quiénes los malos. Simplemente se diferencian dos bandos: los soldados, por un lado, y los civiles por el otro.
Desde la propia película se defiende la necesidad de contar todo lo que ocurre en una guerra: "Haga sus fotos, tienen que saberlo, tienen que saberlo", es lo que le dice un civil herido a uno de los fotógrafos. Otro día hablaremos sobre cómo y para qué los reporteros fotografian imágenes realmente escalofriantes sobre amputaciones, disparos o violaciones. La idea está bien clara, hay que contar lo que sucede, comunicar al mundo que aquello no fue una guerra, fue un exterminio. Pero hay que plantearse hasta qué punto son necesarias ese tipo de fotos excesivamente gráficas a la hora de ilustrar el efecto que provoca un disparo en la cabeza de un hombre. La idea está bien clara, pero hay una franja casi invisible que cada vez separa menos la metodología correcta y la incorrecta cuando hay que contar un suceso de estas características.

2006-11-11T16:36:00.000+01:00

Hace unos días dos artistas italianos presentaron en el Museo Bolzano de Arte Moderno un inodoro que reproduce la melodía del himno nacional de Italia. Pues bien, este inodoro de pura cepa italiano, fue confiscado por la Polizia al ser considerado como una ofensa a la Nación italiana. Ahí es nada. El motivo del litigio lo encontramos en un decreto firmado el año pasado por el ex primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, donde se define al himno como un emblema cuya propiedad pertence al estado.
Ahora el juez tendrá que dirimir si se trata o no de una ofensa a la Nación. Según los querellantes, el himno "Fratelli d'Italia" es un emblema nacional que debería protegerse y no ser utilizado para ridiculexes. Por su parte, los abogados del museo italiano aseguran que el himno es un valor patriótico y sentimental, pero no un símbolo nacional.

Está claro que la ley es la ley, ya se sabe: hecha la ley, hecha la trampa. Si hay un decreto firmado de por medio las reglas del juego estaban claras. Sin embargo, es tan estúpido este argumento del emblema nacional y de que el estado tenga el monopolio del himno, que la idea del inodoro es sencillamente graciosa. Es tal la trivialidad del asunto que no era necesario un juez para dirimir hasta dónde puede o no puede llevarse el himno de una nación. Igual deberían hacérselo mirar.

2006-11-06T22:55:00.000+01:00

Después de unas elecciones donde la baja participación ha sido la protagonista, después de proclamarse vencedor Artur Mas, después de la aparición de un nuevo partido en el Parlament, después de dejar a Cataluña a merced de los pactos postelectorales de sus líderes políticos, después de muchas reuniones, después de todo eso vino la expectación y, por fin, el resultado final. Montilla President y otra vez tripartit. Mientras, la gente quiere salir a la calle. Tine gracia: el día de votar sólo lo hace un 56,67% de los catalanes y ahora quieren quejarse. Bueno, de momento tendremos que acostumbrarnos al señor Montilla.

La baja participación "gana" las elecciones

2006-11-04T00:43:00.000+01:00

La escasa participación ha vuelto a protagonizar una vez más la jornada electoral. Convergència i Unió (CiU) ha ganado las elecciones con 48 escaños, pero no podrá formar gobierno en solitario. Por su parte el Partido Socialista de Cataluña (PSC) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) han perdido 5 y 2 escaños respectivamente. La gran sorpresa de la noche la ha dado Ciutadans-Partit de la Ciutadania, que ha conseguido entrar a formar parte del Parlament con 3 escaños. El nuevo gobierno catalán queda ahora a merced de los pactos postelectorales.

Después de tres años de tripartito, la escasa participación de voto ha vuelto a hacer acto de presencia en las elecciones catalanas. Si en el referéndum del Estatuto ni siquiera se llegó al 50 por ciento de participación, este miércoles, tan sólo han votado el 56,67 por ciento, lo que supone una caída de seis puntos en relación con las últimas elecciones autonómicas de 2003. Pero la alta abstención de voto no ha favorecido en gran medida a ninguno de los candidatos electos.

Con los primeros datos que ofrece el escrutinio de votos la euforia se desata en el Hotel Majestic, 'santuario' tradicional de CiU. La federación nacionalista, con Artur Mas como cabeza de lista, se ha proclamado vencedor de las elecciones de Cataluña con 48 escaños, pero no podrá formar Gobierno en solitario. Por su parte, el PSC, con el recién estrenado candidato a la presidencia José Montilla (ex-Ministro de Industria, Comercio y Turismo), ha perdido 5 escaños con respecto a la elecciones anteriores. ERC también ha perdido apoyos y después del éxito de los pasados comicios en los que sacó 23 escaños, ahora se ha quedado con 21. Mientras tanto el Partido Popular (PP) ha mantenido sin muchos cambios su escaso éxito entre los ciudadanos catalanes y sólo ha perdido un escaño (de 15 a 14). Pero en esta ocasión también ha habido espacio para nuevas ideas y nuevas caras, como Ciutadans-Partit de la Ciudadania, que ha logrado integrarse y ha entrado en sus primeras elecciones por la puerta grande: con tres escaños tiene asegurada la presencia en el nuevo Parlamento catalán. Se trata de un nuevo partido integrado por los llamados intelectuales de Cataluña, como Albert Boadella, Féliz de Azúa o Arcadi Espada.

No todo han sido pérdida de votos, así Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) ha conseguido tres escaños más que en las anteriores elecciones, llevándose probablemente votos de ERC.

Es en la circunscripción de Barcelona donde se reparten 85 de los 135 escaños que posee el Parlamento catalán y es en dicha provincia donde el resultado electoral es clave. Hasta ahora había sido el bastión inexpugnable del PSC, pero en esta ocasión CiU ha obtenido un 29,7 por ciento de los votos y 27 escaños, mientras que los socialistas se han quedado en un 28 por ciento y en 25 escaños, lo que supone una caída de 4 escaños y 5 puntos porcentuales en relación con las elecciones de 2003. Es también en Barcelona donde reside el éxito de Ciutadans, donde han logrado el 3,55 por ciento de los votos (3 escaños) y se han quedado a las puertas de conseguir un cuarto escaño en Tarragona, donde han obtenido casi 7000 votos.

La encuesta realizada a pie de urna y encargada por TVE, TV3 y Catalunya Radio a la empresa Ipsos Eco Consulting dio como vencedor de los comicios a CiU, auguró un descenso del PSC y predijo que ERC se mantendría. Esta vez los sondeos acertaron bastante, pero para todos fue una sorpresa la aparición de Ciutadans.

Ahora los resultados dejan abiertas innumerables hipótesis a la hora de formar el nuevo Gobierno catalán. CiU está lejos de los 68 escaños necesarios que otorgan la mayoría absoluta y ni con el apoyo de los 14 diputados del PP, al que sin embargo Mas ha renunciado ante notario, sería suficiente para lograr gobernar.

Artur Mas se ha mostrado eufórico ante la victoria de su partido y se ha ofrecido para dialogar con total generosidad. Y lo cierto es que el líder de CiU tiene ahora varias opciones para alcanzar los 68 diputados. En primer lugar, puede formar lo que se ha dado en llamar un “frente nacionalista” con ERC, que le aportaría 21 escaños más. Por otro lado, un pacto de Gobierno con el PSC también sería posible, la conocida “socioconvergencia”. Finalmente, CiU podría gobernar en minoría, es decir, con el apoyo de otros grupos, pero sin incluirlos en el Gobierno: un interambio de apoyo parlamentario del PSC a CiU en el parlamento a cambio del apoyo de CiU a Zapatero en el Congreso de los Diputados, por ejemplo.

Pero Artur Mas no es el único capaz de alcanzar la mayoría absoluta a través de los pactos de Gobierno. Los partidos del tripartito de la anterior legislatura podrían reeditar su acuerdo y volver a juntarse en un Gobierno común: sumar PSC, ERC e ICV y conseguir así 70 diputados.

Así pues, la composición del nuevo Parlamento de Cataluña se constituirá antes del próximo 21 de noviembre, según el reglamento electoral catalán, mientras que el nuevo presidente de la Generalitat podría ser elegido antes del 1 de diciembre. Mientras tanto, los comicios celebrados el pasado martes han dejado un resultado provisional y un Gobierno en manos de los pactos postelectorales.

El texto que acaban de leer ha querido ser una crónica. Se trata de una práctica de clase que me ha apetecido poner también aquí y no sin motivos. Por si no lo han notado, el tono es más moderado que de costumbre, pero ahora que estamos en casa, ahora que puedo decir lo que quiera y como quiera porque para eso tengo blog, me gustaría plantear una especia de pregunta-duda al ciberespacio, digamos.
Nos ha quedado claro que CiU ha ganado las elecciones, pero ha perdido el plebiscito, como bien titula Expansión. Es lo que pasa cuando un partido gana, pero no gobierna. La ecuación de posibles pactos es cada vez más complicada: CiU cierra las puertas al PP, quiere intentarlo con el PSC y Montilla descarta un pacto con Mas. Y por si fuera poco la izquierda trabaja ya a contrareloj para intentar reeditar (sí, otra vez) el tripartito: ERC+PSC+ICV. Me juego el blog a que al menos un votante de los citados tres partidos de izquierdas votó a su partido pero no cree en el tripartito y no quiere que se forme, sobre todo después de las desavenencias entre PSC y ERC la pasada legislatura. Los políticos siempre están diciendo en ruedas de prensa y comunicados lo que es o no es bueno para Cataluña (aquí y aquí). Pues bien, esto no se sabe si ahora es bueno para Cataluña, pero el año pasado no lo fue.
Por otro lado, ¿qué va a ser de CiU? Es decir, 928.511 personitas (de los 2.959.027 que participaron) han votado a un partido que puede no llegar al gobierno, pero estamos locos o qué. Si yo fuera votante de CiU (algo que por suerte es imposible por cuestiones geográficas) me sentiría defraudada y no pararía de preguntarme para qué voto si el gobierno de mi "país" está a merced de los pactos postelectorales.

Ya están aquí...

2006-10-31T00:06:00.000+01:00

Estamos en pre-campaña electoral. Cuando de repente observas cómo tu ciudad se transforma de la noche a la mañana, cuando los socavones intentan taparse con un asfaltado general de la avenida principal, cuando las marcas viales de la calzada son repasadas (a hora punta, eso sí), cuando todo esto pasa siempre es por un motivo: se acercan las elecciones. Y el Partido Popular de Torrent (Valencia), ha comenzado la campaña electoral con fuerza. Desde hace días, la ciudad está repleta de adhesivos indicativos que alertan a la población del mal estado en que se encuentran las calles, los parques y las aceras.

Si yo me hubiese encargado de organizar esta iniciativa lo hubiera hecho de otra forma. Hubiese sido como los de Terra hace años. Me lo habría pasado de miedo llenando Torrent de adhesivos indicadores de peligro. En todas las calles, en todos los barrios, incluso en el olvidado Vedat. Pero no hubiese puesto las siglas del partido. Si es que ya lo dice la Sagrada Escritura: Lo que haga tu mano derecha que no lo sepa tu mano izquierda. Pero al cabo de un mes más o menos hubiese desvelado el secreto. Cuando todo el mundo habla de ello pero nadie sabe de quién es obra, cuando todo sean especulaciones y casi seguro todos piensen que es obra de algún partido ecologista (porque todo hay que decirlo, entre el fondo verde de los adhesivos y el renovado interés por estas cosas que muestra ahora el PP, seguro que daría lugar a errores), entonces aparecería en el paseo de la avenida principal una gran pancarta que diría: "Torrent en mal estado. Partido Popular." Sería, por lo menos, más divertido.

Canal 9 y su/nuestra millonaria deuda ¿pública?

2006-10-28T17:34:00.001+02:00

El próximo viernes 3 de noviembre se estrenará la película "GAL", producida por el periodista y productor Melchor Miralles. Se trata de un thriller político, inspirado en la más reciente historia de España, la denominada "guerra sucia" contra ETA.
Está muy bien que nuestro cine se inspire en la historia para hacer películas. Pero claro, para hacer películas es necesario un presupuesto, hace falta dinero para pagar a los actores, el decorado, los medios técnicos...ya se sabe, toda la parafernalia del cine. Y para ello, el film cuenta con un presupuesto de 6 millones de euros. Y yo, mente inquieta, me pregunto quién pondrá todo ese dinero. Pienso en ello y me doy cuenta que esto debe ser una suma de muchas almas caritativas, claro que sí. Es el claro ejemplo de Canal 9. No me digan ustedes que no. Con una deuda que superará los 1.000 millones de euros en 2007, contribuir a la producción de una película que ni siquiera se rueda en Valencia ni versa sobre los valencianos (todo lo contrario que "Los Borgia") es poco menos que una estupidez y propaganda (iba a decir barata, pero no lo es), propaganda demagógica, pura y dura.

El fútbol es política

2006-10-26T15:26:00.000+02:00

Camps critica a EU por rechazar el proyecto del Valencia CF y apoyar el del Real Madrid

El president de la Generalitat, Francisco Camps, acusó hoy al grupo de EU-Entesa en Les Corts Valencianes de oponerse a la operación prevista para el traslado del estadio de Mestalla, después de haber apoyado el proyecto que en su día desarrolló el Real Madrid.

Fuente: www.levante-emv.es

2006-10-25T14:50:00.000+02:00

Gobernar es pactar; pactar no es ceder, Gustavo Le Bon

Una nueva forma de sondear a la población

2006-10-24T14:56:00.000+02:00

Con motivo de la gran expectación (?) que suponen las elecciones del próximo 1 de noviembre, los catalanes, que ya no saben ni qué hacer para ser noticia, han creado un videojuego 'on line'. Esta vez hay que reconocerles la originalidad e ingenio del invento. Se trata de "El joc de la cadira" (El juego de la silla) y consiste en realizar pactos virtuales en un minuto, antes de que el "saboteador de pactos" logre su fin.

Si se consigue, los representantes de cada partido se podrán sentar en la silla que gobierna Cataluña. Si no, será la oposición quien celebre su victoria en el Palau de la Generalitat. Si el jugador fracasa se presentan imágenes divertidas, en las que se puede ver cómo Montilla se quita la máscara y aparece Zapatero, o en el caso de Piqué, Acebes.

Mañana sabremos qué dice el informe que publicará "La factoria d'imatges" (que así se llama la empresa creadora del juego), basado en una muestra de 1000 jugadas que detallará cuáles son los acuerdos favoritos de los internautas.

I Congreso Internacional de Nuevo Periodismo

2006-10-21T20:43:00.000+02:00

Hoy mismo ha tenido lugar la clausura del I Congreso sobre Nuevo Periodismo. Por el salón de actos Mar Rojo (apasionante nombre, muy de parque temático) de L'oceanogràfic de València han pasado diversas personalidades importantes del mundo de la televisión y de la radio, pero también de Internet y de la blogosfera. No voy a ponerme ahora a hablar de la parte formal de lo que ha sido este apasionante Congreso, para eso ya está el programa de ponentes y conferencias.

Durante los tres días asistí al que, hasta el momento, es el Congreso más enriquecedor de los que el CEU d e València ha organizado y, créanme, he ido a unos cuantos: los convalidables por créditos de libre leleción y los que no lo eran.

La primera Jornada contó con un lleno absoluto. La asistencia de las autoridades políticas al discruso inaugural congregó sobre todo a los medios. Mucho flash y mucha frase tan bien estructurada como vacía de contenido y totalmente institucionalizada. Es el precio que hay que pagar cuando un Congreso lo organiza el poder público, en este caso, la Generalitat Valenciana.

Pero para ver el arco iris es necesario que antes llueva. Una vez fue desalojada la sala, fuera tanta cámara y tanto político trajeado, comenzó lo bueno. La primera conferencia, a cargo de Dan Gill m or, fue sencillamente brillante. Su manera de entender el periodismo, el nuevo periodismo ciudadano que surge gracias a las nuevas tecnologías, Internet y especialmente los blogs, hicieron de su intervención una de las más enriquecedoras para el público asistente, en su mayoría estudiantes de periodismo que comienzan a dar sus primeros pasos como profesionales, un tanto desilusionados con lo que les espera cuando abandonen la facultad.

Tal y como después de ponerse el sol se hace de noche y todo es oscuridad, de la misma forma, Dan Gillmor abandonó su atril y J.A. Zarzalejos comenzó su trasnochado discurso, reconocido por él mismo: "Damas y caballeros, les habla un 'dinosaurio'" (hacía alusión a una de las reflexiones que una estudiante había compartido con el auditorio en el turno de preguntas, refiriéndose a los jefes de los medios actuales, anclados en el pasado y negando el cambio y adaptación a las nuevas tecnologías). Para resumir la intervención del director de ABC, tan sólo hay que remitirse a una frase: "Las enciclopedias de papel han desaparecido, hay demasiados CD's y las generaciones venideras no se saben, literalmente, el abecedario." Pues eso, un 'dinosaurio' en el siglo veintiuno. Pero también tuvo tiempo para afirmar con tono un tanto turbado que "en el periodismo hay agitadores y periodistas de verdad". Para ponerse a llorar.

Otra conferencia refulgente fue la de Ignacio Escolar. Una intervención fresca, rápida, didáctica y divertida. Uno de los bloggers más importante del país puso el toque irónico y jovial al Congreso.

Más tarde, los presidentes de dos agencias de noticias relevantes de España (Álex Grijelmo: agencia EFE y Asís Martín de Cabiedes: Europa Press) compitieron sobre cuál de las dos estaba más adaptada a los nuevos tiempos. Pero claro, el respaldo de ser un brillante periodista con una larga carrera a las espaldas, innumerables libros sobre la profesión y presidir la agencia de noticias estatal nunca será igual que ser un empresario puro y duro y sin reconocimiento como periodista. Esto hace que en el terreno empresarial, unos se desmarquen de otros, pero lo importante en esos momentos es saber llevarlo sin problemas, con la tranquilidad y el talante de Grijelmo.

El colofón vespertino lo puso la mesa redonda sobre los informativos en televisión. Con un plantel de lujo, la conlusión que se dejó ver entre todos los ponentes es que la televisión ha caído en la trampa de las audiencias y sí, los informativos son cada vez más espectáculo y menos información. Parece existir una doble moral entre los espectadores según la cual todos decimos ver los documentales de la dos, pero luego los datos de audiencia muestran todo lo contrario. Sí, se busca la imagen más impactante para el inicio del informativo (que se lo digan a los de Canal 9). Hemos entrado en una fase de reconocimiento por parte de los medios del "todo por la audiencia". Dicen que la verdad ofende y puede que sea verdad.

La mañana del segundó día de congreso comenzó con la conferencia de Yu-jin Chang, el redactor jefe de Ohmynews Internacional para USA, una de las ponencias más esperadas. Para quien no lo sepa, Ohmynews es un periodico digital del sur de corea, que se ha convertido en la fuente de información más importante para sus ciudadanos, 40 editores y reporteros que publican más de 200 historias al día, donde el 80% de las noticias es suministrada por alguno de los más de 26.000 ciudadanos de a pie registrados en su web. Con una libertad total para escribir lo que quieran, sólo tienen dos requisitos: que sea verdad y que firmen con su nombre real; incluso reciben dinero que va entre nada y 16 dolares por artículo. Se trata del "Periodismo ciudadano" o también llamado "Periodismo participativo", el cual permite a todas las personas, sin importar su status social ni la profesión que ejerzan, escribir y publicar noticias, reportajes y entrevistas en diversos ámbitos. Fue una conferencia un poco floja, se quedó en la mera explicación del fenómeno de Ohmynews y no profundizó demasiado el surcoreano, lo cual para quien no supiera nada del asunto está bastante bien.
Pero sin lugar a dudas, la mesa redonda de la mañana fue la que versó sobre los diarios gratuitos y no fue así precisamente gracias a los ponentes, sino al turno de preguntas. Durante más de una hora, los ponentes se dedicaron a ofrecer cifras y cifras acerca de sus periódicos y se notaba que eran palabras dirigidas casi más a los publicitarios, que nada tenían que ver con los intereses de los que allí estábamos. Como bien dijo uno de los 'bloggers' en el turno de preguntas, el que más se ajustó al auditorio fue Albert Montagut, el resto no reparó en el público que tenía enfrente. Una lástima, era interesante saber cómo funciona un periódico gratuito por dentro, más allá de las cifras.

En la siguiente conferencia pudimos ver a un Gumersindo Lafuente recién destituído con ganas e ilusión de poder emprender un nuevo proyecto, para el cual (atención comunicólogos del mundo) pidió ayuda a los asistentes: “si estáis interesados en trabajar conmigo, mandadme un mail y hablamos. Decídselo a vuestros amigos." Y en esas estamos: gumersindo.lafuente [arroba] gmail [punto] com

Pero en los tres días de congreso hubo tiempo también para los estudiantes, que al fin y al cabo son los protagonistas de todo esto. Tuvo lugar el viernes por la tarde una mesa redonda de estudiantes. Fue cuando por fin hizo acto de presencia ese ingrediente que se echaba de menos en el ambiente, el gusto por el periodismo vocacional, la pasión por ser periodista y serlo las 24 horas del día, porque no se trata de un trabajo, se trata de una profesión que es una forma de vida. Ante la mirada atenta de varios jefazos de los medios de comunicación actuales, los estudiantes de periodismo aplaudimos la intervención de un recién licenciado que se encontraba en "El Gallinero" (como cariñosamente se denominó al rincón donde los "bloggers", que no paraban de postear, comentar y participar de forma activa en el congreso). Lo cierto es que gracias a los bloggers había un buen rollo general que aportaba un toque divertido a todo esto. Y por cierto, este es otro motivo por el cual tener un blog, gracias Moeh. Pero a lo que iba, el ya famoso entre los asistentes, JuanLu, dijo lo siguiente:

Durante la mesa redonda "La prensa tradicional y sus retos" intervino, entre otros, Migue Ángel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno de Aznar y actualmente empresario de la comunicación.
En su intervención, dijo:
"El periodismo ha muerto. Ya no hay periodistas. Simplemente, hay gente que traduce los intereses de los que mandan. El periodista ya no es necesario. Antes, como forma para enterarse de una noticia hacía falta un medio de comunicación. Actualmente, hace falta un simple sms. Y, si acaso existe, el periodista no tiene como reto la independencia y rigor, si no la audiencia. A eso se dedica, porque sólo buscan conseguir audiencia a fin de ganar dinero. El periodismo tradicional no era eso, era buscar la verdad. Si acaso volviera la prensa tradicional, tendría tres retos: en primer lugar, el empresarial. Ahora no hay empresarios de la comunicación, sino empresarios con sus intereses. Es una cosa mas, que ofrece dinero y poder; en segundo lugar, el reto que afecta a los profesionales. ¿Qué es hoy ser profesional? ¿Ganar audiencia? ¿Eso es ser periodista? Si alguien piensa lo contrario jamás será contratado por un medio de comunicación; el tercer reto es el tecnológico. El gran salto de la comunicación del siglo XXI no es Internet, si no las nuevas tecnologías. El gran salto es que los periódicos pasaron de tenerse que encontrar a regalarse. Ahora se compran cd's, vajillas o dvd's, y se regala un periódico. Otros, incluso ya se regalan. Repito. No hay periodistas, hay comunicadores de intereses. Ya no existen los principios, sino los intereses. Y eso ha matado al periodismo".

Para finalizar, añadió:
"No conozco a ningún medio que no contrate a un periodista que sepa inglés y domine a la perfección las nuevas tecnologías. Si no sabes eso nadie te contratará".

Fue entonces cuando la sala se desgañitó contra el periodista M.A.R. Este es el vídeo del turno de preguntas. Véanlo, que no tiene desperdicios.

El último día del Congreso estuvo marcado, a mi juicio, por la ausencia de Dan Rather. Un "cambio" a última hora alteró el programa y no pudimos contar con la presencia del periodista norteamericano. Pero en su lugar asistieron otros ponentes menos conocidos, pero igualmente válidos, y no me refiero a Carlos Herrera.

La mesa redonda "El periodismo que lucha por abrirse paso" tuvo su parte interesante porque se hablabó de la censura con todas las letras. Ali Lmrabet se refirió a la 'Santísima Trinidad' a la que en Marruecos han de 'respetar'. Fue reconfortante escucharle decir: "Hablando con los compañeros de Canal 9, he sabido que incluso aquí también hay que enfrentars a ese problema de la Santísima Trinidad".

Para clausurar este Congreso primerizo sobre Nuevo Periodismo asistió a Valencia la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Su discruso, como el de todos los políticos, fue bastante largo y vacío, pero hay que decir que supo ganarse al público, sobre todo al público femenino, cuando al finalizar su intervención manifestó alegrarse por estar ante un público tan joven y con tantas mujeres: "Las mujeres hemos logrado lo que hoy somos gracias a la lucha y no por decreto."

Nueva imagen para una nueva etapa

2006-10-17T18:19:00.000+02:00

Politeia comienza el nuevo curso y lo hace partiendo desde una nueva perspectiva. La inestimable participación de dos de las "miembras" de este blog ha finalizado. Politeia y yo nos embarcamos en un camino, de momento, totalmente inescrutable, pero a buen seguro entretenido y ameno.
Como aperitivo y con motivo del Primer Congreso Internacional de Nuevo Periodismo que se celebrará los días 19, 20 y 21 de octubre en la ciudad de València, esta semana se intentará hacer un pequeño análisis a modo de reseña de dichas jornadas.

Cerrado por exámenes

2006-06-01T22:42:00.000+02:00

Este blog inicia una nueva etapa. Después de una agitada actividad duante el mes de mayo, "Politeia" vivirá una fase de transición y sosiego sin fecha de caducidad prevista por el momento. Espero que puedan soportarlo, je.

De preámbulos y víctimas de terrorismo

2006-05-22T23:38:00.000+02:00

En su primera visita al País Vasco tras el alto el fuego anunciado por ETA, Zapatero ha anunciado la posibilidad de que en la Constitución se incluya una mención a las víctimas del terrorismo. El presidente considera que es el mayor homenaje que se les puede hacer a las víctimas: reconocer su dolor en el ‘libro de la convivencia’.
Antes de que puedan surgir las dudas y de que todos ustedes se puedan alarmar, he de decir que este ‘homenaje’ aparecería en el preámbulo de la constitución, el cual, recordemos, carece de validez jurídica.
Hay que ser solidarios. Se trata de un gesto amable para con las víctimas del terrorismo, que no son pocas. Ni se les otorga poder por encima del resto de ciudadanos, ni se les convierte en un ‘lobby’. Además, si permitimos que en el preámbulo del estatuto catalán se defina a Cataluña como una nación, ¿por qué vamos a ponernos intransigentes en algo así, que implica mucho menos que denominar nación a una comunidad autónoma (sea donde sea, pero en un texto jurídico es más grave si cabe)?
En torno a esta cuestión ha surgido el debate sobre por qué son más importantes las víctimas de atentados terroristas que las víctimas que cada fin de semana dejan los accidentes de tráfico, por ejemplo. La diferencia está bastante clara, la vida está llena de diferenciaciones y jerarquías, y la duda ofende en este caso.

Silvia Guillén López

Una falsa democracia

2006-05-22T14:32:00.000+02:00

Los atentados que precedieron a la investidura del gabinete del nuevo primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, hacen pensar que el pueblo no va a conceder ningún privilegio al gobierno, por tanto, no le aguarda un futuro muy prometedor, puesto que un gobierno que no puede controlar al pueblo desemboca en un país sin control, pues Irak, es un país gobernado por el miedo, y dominado por grupos terroristas.
El motivo por el cual se nos hizo creer que EEUU invadía Irak, derrotar la dictadura e instaurar una democracia, no tiene nada que ver con lo que el país está viviendo después de la lucha armada, pues si durante la guerra fueron cientos de personas las que perdieron la vida, ahora que se supone que todo vuelve a la normalidad, son muchos más los que ya la han perdido, por tanto debemos preguntarnos si todo esto ha valido la pena, o por el contrario ha sido todo una tapadera americana para lograr sus objetivos, y es ahora el pueblo iraquí el que se levanta en armas contra el " todo poderoso" EEUU, para demostrar que no quieren someterse a lo que ellos impongan.
De todo esto podemos deducir que nos encontramos ante una falsa democracia, no hay una mayoría representativa del pueblo, los votantes fueron, intimidados, la gente que voto lo hizo bajo presión, y la que no lo hizo también, sólo triunfó el miedo, por lo tanto un gobierno formado débilmente y con el agravante de una población asustada nunca puede ofrecer una seguridad a su país.

Estefanía Izquierdo Gaspar

¿Hay sitio para todos?

2006-05-21T10:44:00.000+02:00

La vicepresidenta del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, afirma que en Canarias hay sitio para los inmigrantes que llegan a las costas. Aseguró que hay plazas suficientes en los centros de acogida de inmigrantes de Canarias, y añadió que, si en un momento determinado son necesarios más, se habilitarán nuevas plazas.
Lo que hay que plantearse es si realmente es verdad que hay sitio para aquellas personas que se acercan a las costas españolas en condiciones infrahumanas; hambrientos y sedientos.
Habrá sitio en Canarias, en los centros de asistencia; pero habría que tomar medidas desde el principio para poder evitar que estas personas tengan que ser trasladadas a centros de acogida cuando pisan suelo español.
De la Vega ha afirmado que el gobierno ha dedicado 120 millones de euros para la integración de los inmigrantes y destinado la partida más importante de esta cantidad a Canarias, dada la alta cantidad de inmigrantes que llegan a sus costas.
Pero el gobierno debería plantearse si lo mejor es centrar el problema dentro de España, refiriéndonos a la acogida de estas personas que huyen de su país esperando encontrar una vida mejor; o, más bien, ver el motivo por el cual huyen estas personas de su propio país. No si hay sitio en España para tratarlos o no; sino poder hacer que encuentren una mejor vida en su propio país.
Realmente se trata de una situación que esperemos poco a poco se vaya aminorando, y que pueda dejar de ser noticia.

Marian Guinot Jimeno

Welcome to USA

2006-05-19T10:48:00.000+02:00

El senado de EE.UU. acaba de aprobar una enmienda que prevé la construcción de un muro de 595 kilómetros de largo en la frontera entre México y Estados Unidos. Esta propuesta, además, pretende levantar 800 kilómetros de barreras adicionales para evitar el paso de automóviles. Si las relaciones entre ambos países no eran excesivamente cordiales, ahora lo son menos. “Este muro es una vergüenza”, dijo el presidente mexicano Vicente Fox.

Lo cierto es que este tipo de sistemas de vigilancia no solucionan el problema de la inmigración, sólo lo empeoran camuflándolo y las cifras de muertos este último año así lo demuestran: en 2005, 460 inmigrantes perdieron la vida al intentar cruzar la frontera, superando el récord de 383 en el año 2000. Este aumento se debe a la búsqueda de otras rutas para cruzar la frontera: el desierto, el Río Bravo o los canales de la zona.
Valdría más que ambos presidentes dejaran de un lado sus diferencias y se ocuparan de lo que realmente importa, evitando la construcción de cualquier tipo de muro o valla fronteriza y canalizando de mejor forma su riqueza.
Y mientras tanto desde la asociación "Defensores de la Vida Salvaje" protestan porque la propuesta “impediría el tránsito de jaguares, lobos mexicanos y búhos pigmeo que necesitan un hábitat grande para sobrevivir en las áreas desérticas”. Pero estamos locos o qué.

Silvia Guillén López

Manifestaciones demasiado masificadas

2006-05-14T20:44:00.000+02:00

Hoy se han celebrado sentadas en más de sesenta ciudades españolas a favor de una vivienda digna. El “pásalo” a través de mensajes de texto ha quedado en el olvido y ahora lo que se lleva es convocar manifestaciones y macrobotellones por Internet. Es una de las curiosidades de esta sentada a la cual han acudido cientos de jóvenes en toda España. Y yo me pregunto, ¿alguien puede estar en contra de las manifestaciones?, se supone que es la forma en la que la democracia ha de funcionar. La gente debe poder decir lo que quiera, salir a la calle, pintarse la cara, decorar su ropa con chapas reivindicativas y levantar pancartas gritando al unísono el mismo lema.
El problema de una manifestación es que hay tantos motivos diferentes para ir como gente acude. Cuando se celebraron las manifestaciones contra la guerra en Irak, la gente acudió en masa, pero no todo el mundo se congregó motivado por la misma razón: hubo quien asistió con el único pretexto de hacer mala oposición al partido que entonces gobernaba, pero también fue gente realmente en contra de esta guerra y todas las demás.
Sin embargo, todos fueron encerrados en el mismo colectivo, formaban parte de la misma masa de gente unificada bajo un único lema. Todos gritaron al unísono la misma frase que se hizo repetitiva y que perdió su valor después de oírla en numerosos actos totalmente fuera de contexto: “No a la guerra”. Con este nombre existe una plataforma reivindicativa cuya declaración de principios es del todo deprimente. Es como si desde el 2003 no existiese otra guerra. Ciertamente, han exagerado un poco haciendo acopio de un lema tan amplio, como mínimo podían haberse molestado en añadir una breve explicación, algo como: “No a la guerra, perpetrada por Bush y apoyada por Aznar. Las otras nos dan igual”.
No seré yo quien diga que las manifestaciones son malas, que no hay que ir a ninguna de ellas nunca. Sólo digo que muchas veces los manifestantes son reducidos a una masa uniforme que no se ajusta a la realidad. Por eso lo mejor es manifestarse hablando, en un contexto en el que se te permita explicar la verdadera razón por la cual haces lo que haces. Supongo que sería poco común salir a la calle con cartelitos en la espalda en los que explicásemos lo que hacemos y por qué lo hacemos, ciertamente.

Silvia Guillén López

Maragall vuelve a soprender

2006-05-13T10:39:00.000+02:00

Hace unos días escribía que qué habría que esperar ahora de Maragall ante la aprobación del nuevo Estatut Catalán. Qué cuál sería su siguiente estrategia. Bueno, pues ese siguiente paso de Maragall ya ha llegado; ya lo ha dado, pero hay que decir que ha sorprendido a muy pocos.
El Gobierno de la Generalitat distribuirá el domingo y el lunes 1.300.000 ejemplares de la 'Guía de lectura del nuevo Estatut de autonomía', que ofrece una aproximación a los contenidos del nuevo texto. El domingo 14 de mayo se encartará en todos los diarios de información general y el lunes, 15 de mayo, en los diarios gratuitos.
Esto, no es mas que una nueva actuación de Maragall ante el próximo referéndum que se celebrará el 18 de junio, donde se tendrá que votar el si o no al Estatut.
Ciertamente, Maragall no deja de sorprendernos; ni él ni sus propias actuaciones.

¡Viva Greenpeace!

2006-05-12T14:22:00.000+02:00

Como si de un combate de boxeo se tratase, Evangelina Cardoso, activista de Greenpeace, saltó al ‘ring’ en bikini para mostrar una pancarta con el lema “Basta de papeleras contaminantes”. Se presentó como reina del carnaval de la ciudad de Gualeguaychú y acreditada como periodista (este tema da para otra ‘conferencia’, casi para otro blog, sí, su título podría ser algo como “Porque todos podemos ser periodistas sin estudiar”) consiguió pasar todos los controles de seguridad e ingresar en la IV Cumbre de la Unión Europea, América Latina y el Caribe.

En cualquier caso, esta es la foto del día. Al margen del motivo por el cual Greenpeace reaparece, es otro ejemplo de participación del pueblo en la política, un tanto particular, eso sí, aunque efectivo: actos llamativos como este hacen que mucha más gente de todo el planeta se entere de lo que pasa y, puesto que no se trata de un acto violento, es totalmente excusable.

Silvia Guillén López

¿Qué va a ser lo siguiente?

2006-05-12T12:19:00.000+02:00

El día de ayer se caracterizó por la aprobación en el Senado del Estatut de Cataluña. El largo viaje del texto finalizó ayer ante la desaprobación del PP y la abstención de voto de ERC. 128 votos hicieron que el texto se aprobara frente a los 125 votos en contra.
Ante la aprobación del texto cabe pensar qué es lo siguiente que va a suceder. ¿Zapatero va a consentir un estatuto propio para todas las comunidades autónomas españolas? O es, simplemente, que Cataluña es especial y por ello ha conseguido su propósito.
Simplemente, este es un paso más en el propósito de autonomía de los catalanes, y Maragall lo está consiguiendo. Ahora, lo que cabe esperar y pensar es que se va a llevar a cabo una nueva actuación. Maragall no dejará las cosas así viendo cumplido uno de sus objetivos claro: la aprobación del Estatut catalán. Cataluña se ha caracterizado por la búsqueda de su autonomía de España y este es un paso especialmente importante en esta actuación.
¿Zapatero qué va a consentir ahora?, ¿qué Cataluña se separe de España? Si realmente esto sucediera habría que plantearse seriamente qué es lo que sucedería con España; teniendo en cuenta que Cataluña es una de las principales comunidades que genera riqueza al país.
Por ahora, habrá que esperar el siguiente paso de Maragall y la actuación del Presidente del Gobierno.

Marián Guinot

El "Rey Prejuicio"

2006-05-11T17:12:00.000+02:00

El Delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Antonio Bernabé, ha estado esta mañana en la Universidad Cardenal Herrera-CEU para mantener una charla-coloquio con los alumnos. Por si alguien no ha reparado en el dato, en nuestra comunidad, la Generalitat está presidida por el Partido Popular (PP) desde hace once años (obsérvese la reelección del mismo partido desde 1995), y el Gobierno de la nación (española, claro), por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Hasta aquí todo normal. Dejaremos para otro día la cuestión de las relaciones entre el Gobierno central y los diferentes gobiernos de las comunidades autónomas para salir adelante y emprender proyectos juntos. Emocionante a la par que entrañable.
Bernabé ha pasado la primera media hora explicando los proyectos que el Gobierno del PSOE realiza y realizará en la Comunidad Valenciana. Bajo la ley suprema del “Rey Prejuicio” y empleándolo como argumento de autoridad en toda buena conversación que se precie, siempre que algún político acude a nuestra universidad, los propios alumnos se cuestionan las tendencias políticas del mismo, si son o no acordes con los “Diez Mandamientos” del CEU. Me alegra poder decir hoy que a mi universidad, privada y de inspiración cristiana (de esas con una cruz en cada clase), acude gente del PP, en contra de las bodas homosexuales (por poner un único ejemplo), y el PSOE, impulsores de leyes como la de los matrimonios entre homosexuales.
Ha sido reconfortante escuchar al Delegado del Gobierno elogiando la ampliación de derechos que ha supuesto dicha ley, con una foto del Papa Benedicto XVI y una cruz a su derecha. Lejos de lo que mucha gente pueda pensar, a veces las cosas no son lo que parecen ser y a una universidad privada y de inspiración cristiana, como es el CEU, también viene gente a enseñar y a ilustrar con otras ideas que no son las imperantes. Porque, también hay que decirlo, existen principios por los que se rige cualquier universidad privada, algo que no negaré nunca y que es totalmente lógico, por otro lado.
Esto es política, esto es democracia, esto es debate. Se trata de informar, de formar a la gente en la pluralidad y mostrar al resto, en este caso, de la comunidad universitaria, que hoy en día sí se aceptan todas las opiniones, todas las discusiones y todos los planteamientos defendidos desde la tranquilidad del diálogo.

Silvia Guillén López

¿Quién tiene la razón en el caso Bono?

2006-05-11T15:48:00.000+02:00

Zapatero ha despachado totalmente las peticiones de dimisión del Ministro de Interior Alonso, por parte del Partido Popular, aludiendo que mientras los populares se encontraban en el gobierno no se llevó a cabo ninguna de ellas.
No hay que ver si el PP llevó a cabo alguna o no; sino hay que justificar los hechos a través de su magnitud.
El PP está calificando el ya conocido como “Caso Bono”, como uno de los mayores escándalos de la democracia, teniendo en cuenta el alto nivel de importancia de los hechos sucedidos.
Hay que tener en cuenta que el Presidente del Gobierno y la Constitución española hablan y hacen referencia al derecho del individuo a la libertad de expresión y a la libertad de pensamiento. Lo sucedido estos días atenta rotundamente contra este derecho ya que se han llevado a cabo la detención de dos personas, simplemente, por sus ideales políticos.
Se esté de acuerdo o no con estos militantes del PP, nadie es quién para detenerlos por sus pensamientos; ni el gobierno ni la policía nacional. Cada cual es libre de pensar como quiera, siempre y cuando no atente contra ninguna persona directamente. La libertad de expresión y pensamiento habla de ello, y se ha infringido este derecho claramente.
Ante esto, el PP está exigiendo la dimisión de Alonso; mientras que el PSOE valora los acontecimientos sucedidos de otra manera muy diferente, diciendo que ellos han dicho siempre la verdad respecto a los hechos y que ha sido el PP quien ha mentido siempre.
Ésta será una más de las múltiples peleas entre los partidos políticos más importantes de España; pero hay que tener en cuenta que se ha detenido a dos personas injustamente, se ha atentado contra un derecho reconocido en la Constitución Española y hay tres policías nacionales en la cárcel condenados a 3 años de prisión.

Marián Guinot

¿Igualdad o favoritismo?

2006-05-10T22:17:00.000+02:00

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ese gobierno que desde el principio ha buscado la igualdad de géneros, asegurándose de que sus ministros y sus ministras fueran igual en número, ese gobierno que ha luchado por la mujer para que se sintiera en igualdad de condiciones frente al hombre, ahora nos sorprende con una acción impropia de una sociedad igualitaria. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, homenajeará hoy a la presidenta de Chile, Michele Bachelet, con una cena sólo para mujeres en el Palacio del Pardo a la que asistirán más de 200 mujeres, destacadas por su labor política, económica, social o cultural.
Esta cena se ha justificado con el objeto de ofrecer un “respaldo” a Bachelet, una mujer que ha conseguido el apoyo necesario de un país conservador, como es Chile, para alzarse con la presidencia y poder emprender así una política de igualdad de géneros.
¿Qué es lo que ha pretendido mostrarle María Teresa Fernández de la Vega a Michele Bachelet, la importancia que tienen las mujeres en España?
Una sociedad igualitaria es aquella en la que se ofrecen exactamente las mismas oportunidades a hombres y mujeres, no la que obliga a tener un número mínimo de mujeres en los consejos de administración de las empresas, o en el que sólo se inviten a mujeres periodistas (como en el viaje que realizó Fernández de la Vega a África). Eso no es una sociedad que busca la igualdad, es una sociedad que da preferencias por el mero hecho de ser mujer. El trabajador debe competir por el puesto, mostrando sus aptitudes, indiferentemente de si es hombre o mujer, ya que de no ser así, no se podrá demostrar la valía de ninguno de los dos.

Estefanía Izquiero Gaspar

Gallardón está enamorado

2006-05-10T09:13:00.000+02:00

Él mismo lo dijo en rueda de prensa el lunes por la mañana. Después de la presentación de la remodelación del Eje Prado-Recoletos, se han sucedido manifestaciones y declaraciones provinentes de todos los medios, rechazando dicho plan de obras. Entre los manifestantes pudimos ver a la Baronesa Thyssen, Carmen Cervera, amenazando con encadenarse a los árboles con el fin de que no sean talados. Hasta la presidenta de Madrid está en desacuerdo con el señor alcalde. Ante todo el escándalo, Gallardón, que suele ser bastante razonable, ha decidido abrir un nuevo plazo (esta vez de seis meses) para someter el proyecto a debate público. Se confiesa un “enamorado” del proyecto (qué bonito) y quiere dar tiempo a los madrileños para que lo conozcan bien y le cojan cariño, claro que sí. Lo cierto es que es una buena noticia y reconforta ver cómo todavía hay tiempo para el diálogo y la política en la calle.

Silvia Guillén López

Crisis en el tripartit

2006-05-08T14:40:00.000+02:00

No quería escribir de nuevo sobre el estatuto de Cataluña, pero parece ser que en el tripartit catalán les desborda la crisis. Maragall y todo el PSC está preocupado porque ERC pide el “no” al estatuto en el referéndum previsto inicialmente para el 18 de junio. Se han sucedido diversas declaraciones procedentes de los tres vértices del tripartit y la mayoría dirigidas a un único personaje: Carod Rovira. Acostumbrado a este tipo de cosas (no hace falta que mencionemos aquí las innumerables ocasiones de tensión política que ha protagonizado el líder republicano catalán), Carod ha vuelto a la carga y esta vez fue especialmente contundente al afirmar que “si alguien está incómodo en un sitio se va, si alguien se siente incómodo en el Gobierno con ERC, que se vaya y respete nuestra posición”. Y aquí paz y después gloria, claro que sí.

Silvia Guillén López

Con amigos como estos, quién necesita enemigos

2006-05-06T22:36:00.000+02:00

La nacionalización de los Hidrocarburos por parte del presidente de Bolivia, Evo Morales ha vuelto a poner en entredicho las buenas maneras de gobernar de nuestro presidente Zapatero. Nada más ganar las elecciones, Zapatero invitó al presidente recién electo Evo Morales a la Moncloa, con la intención de hacerse amigos, Morales consiguió un compromiso firme de Zapatero para condonar una “parte sustancial” de la deuda (de casi 99 millones de euros) que Bolivia mantiene con España a cambio de planes de educación.
Tras reunirse con Zapatero, el presidente electo de Bolivia reiteró que nacionalizaría los recursos naturales de su país, pero no confiscaría ni expulsaría a las empresas extranjeras que cumplieran la ley. Sin embargo, el 1 de mayo Morales nacionalizó los hidrocarburos de Bolivia y exigió a las empresas extranjeras que operan en Bolivia, incluida la española Repsol-YPF, entregar toda su producción a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, la petrolera estatal) y firmar en menos de 180 días nuevos contratos o salir del país. Ante este acontecimiento Zapatero decidió esperar a conocer la evolución de los acontecimientos y escuchar al Gobierno boliviano para conocer la oferta que realice a las empresas afectadas, entre ellas Repsol.
Uno de los principales puntos del programa electoral de Morales era la nacionalización de los hidrocarburos, y sabiendo que con el decreto de nacionalización YPFB pasa a tener el control de los hidrocarburos, es decir que las petroleras entregaran el producto a YPFB y ésta definiría cómo venderlo, los volúmenes, los precios y a quiénes, debería haberle dado alguna importancia en aquella reunión. Y no solo no le dio importancia entonces, sino que en lugar de enviar al Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos a negociar con el gobierno de Bolivia, envía al secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León.
En dicha reunión, El secretario de Estado reiteró que España desea agotar la vía diplomática para alcanzar un pleno acuerdo con Bolivia en este tema y subrayó que existe "muy buena sintonía entre los dos gobiernos".
¿Por qué nos intentan hacer creer que son amigos si ni siquiera Morales contó a Zapatero sus verdaderos planes?
Siendo la petrolera estatal brasileña Petrobras y la española Repsol YPF los mayores inversores en la industria boliviana de hidrocarburos y las más afectadas por el decreto, ¿por qué el Gobierno de Zapatero no se plantea aliarse con Brasil, ya que este país tiene mucho peso en Ibero América, en lugar de actuar por su cuenta?
Zapatero piensa que el hecho de nacionalizar los hidrocarburos plantea un problema pero rechaza que vaya a afectar a la ayuda al desarrollo que España destina a ese país, ¿Será esto una estrategia para presionar al Gobierno de Morales?
Para saber la respuesta a todas estas preguntas que me planteo tendré que esperar tal y como hace siempre nuestro cauto Presidente.

Estefanía Izquierdo Gaspar

Bono dimite

2006-04-09T13:17:00.000+02:00

Justo dos años después de formarse el gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, ayer se produjo la primera dimisión de uno de sus miembros y el más valorado del Ejecutivo por los ciudadanos: el ministro de Defensa José Bono, quien adujo "motivos personales.
Pero lo más sorprendente de la noticia fueron los cambios hechos por el presidente del gobierno a raíz de esta dimisión. Bono será sustituido por el actual ministro del Interior, José Antonio Alonso, quien a su vez será sustituido por el portavoz del grupo socialista en el Congreso Alfredo Pérez Rubalcaba.
Es decir, en pleno proceso de paz abierto tras el alto el fuego definitivo de la organización terrorista vasca ETA, el mandatario ha decidido cambiar al responsable del ministerio del Interior. Zapatero ha puesto a sus dos hombres, actualmente, de máxima confianza, en los dos puestos más importantes del gobierno a la hora de hablar de esta tregua de paz.
Se ha especulado bastante sobre esta repentina dimisión del Ministro de Defensa, ya que muchos dicen que ha sido, más bien una dimisión forzada, y que Zapatero ha esperado hasta la aprobación del Estatut para prescindir de él. También, que siempre ha habido tensión
entre ambos, ya que fue Zapatero quien, inesperadamente, le arrebató el puesto a Bono en las elecciones a la presidencia del gobierno.
La verdad, es que nadie va a saber porqué Bono ha dimitido en este momento tan crucial e importante para el grupo socialista. Puede que si que sea por motivos personales, como el ex ministro ha anunciado, o por sus diversas discrepancias con Zapatero; lo que no va a poder evitar es que se especule una y otra vez sobre su repentina marcha del grupo socialista.
Pero no ha sido solo la dimisión de Bono lo que ha puesto al PSOE en el candelero, también la marcha de la Ministra de Educación María Jesús Sansegundo por Mercedes Cabrera Calvo Sotelo. Todo esto, se ha producido, tras aprobarse ayer en el Congreso la nueva Ley Orgánica de Educación; ley que tenía bastantes opiniones en contra, como la Iglesia, por ejemplo.
A raíz de esto, se abre una nueva etapa para el gobierno socialista, marcada por la nueva organización del grupo de ministros y, más que nada, en un momento tan crucial para España tras el alto el fuego del grupo terrorista vasco.

Marián Guinot

Lo primero es lo primero

2006-04-02T18:15:00.000+02:00

El estatuto catalán recibió el pasado 31 de marzo el apoyo del 54 por ciento del Congreso: 189 votos a favor y 154 votos en contra. Es la amplia mayoría prometida que respalda un texto venido de Cataluña con algunas modificaciones en materia de financiación, política lingüística, jurídica e incluso de denominación. Ahora el texto será remitido al Senado para proseguir con su tramitación en las Cortes.
Empezando por el término nación y acabando por la ampliación de competencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el Estatuto Catalán presenta numerosos artículos objeto de debate aún una vez aprobados en el Congreso.
El problema del término nación no es que realmente Cataluña lo sea o no, el problema son las dudas que esto puede generar. La Constitución española de 1978 define como nación a España únicamente, aunque no dice que el resto no lo sea o no pueda serlo. Sin embargo, el problema, como decía, surge de las dudas sobre si ello puede generar un efecto jurídico que algún día pueda dar alas a quienes entienden que toda nación tiene derecho a su plena soberanía política. Cabría preguntarse y definir a su vez en el Estatut si se trata de una nación cultural o de una nación política. En todo caso, el término ha sido eliminado del articulado y tan sólo aparece en el preámbulo, el cual, cabe recordar, carece de valor jurídico.
Amparándose en los cuarenta años de dictadura en los que el catalán estuvo en situación de inferioridad frente al castellano, los nacionalistas plasman en el Estatut la obligación de conocer por igual el catalán y el castellano, lo cual ha suscitado polémica. La propuesta de Estatut establece en su artículo 6.2 que todas las personas en Cataluña tienen el derecho y el deber de conocer las dos lenguas oficiales (catalán y castellano). Sin embargo, la Constitución establece la obligación de conocer el castellano y el derecho de conocer la otra lengua, en este caso, el catalán. Por suerte, el citado artículo 6.2 ha sido modificado y adecuado a la Constitución.
Por otro lado, el artículo que exige a jueces y magistrados acreditar un conocimiento adecuado y suficiente del catalán ha supuesto un severo reproche de inconstitucionalidad, puesto que jueces y magistrados constituyen un cuerpo único en todo el Estado y los temas referentes a su movilidad corresponden a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Todo ello por no hablar del modelo de financiación planteado y aprobado que modifica sustancialmente el esquema actual, en el que es el Estado (español, claro) quien recauda todos los impuestos y liquida a las comunidades. Pues el proyecto de Estatuto propone gestionar y recaudar todos los impuestos soportados en Cataluña a través de una Agencia Tributaria propia.
El Estatuto Catalán propone una serie de derechos y deberes que atribuye a los catalanes y que además, por tratarse de derechos y deberes, ya se encuentran recogidos en nuestra Constitución (Título I), en la que además figura un artículo que dice así: El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales. (Art. 149.1 CE)
Es más una cuestión de formas que de fondo. Es posible adecuarse a los tiempos futuros, pero no empecemos la casa por el tejado. Lo primero es lo primero, y en este caso lo primero es la Constitución. Reformemos lo que sea necesario y luego hagamos los estatutos que se estimen oportunos.

Silvia Guillén López

Entrada O

2006-03-25T17:57:00.000+01:00

Desde hoy y en semanas venideras, este blog será actualizado con comentarios y opiniones acerca de la actualidad política internacional y también local, prestando especial atención al ámbito nacional.